公示

基于信贷软约束条件下不良贷款对货币需求的影响分析2004年已剥离给资产管理公司数亿元公路建设贷款的情况下，该行的公路项目贷款不良率仍由2003年的0．55％上升至2005年的4．47％。在不良资产剥离、处置中存在不规范问题。2004年，中国银行在不良资产剥离处置过程中，未及时向债务人或担保人主张权利，导致部分剥离债权丧失诉讼时效或丧失申请执行期限。交通银行违规放贷19．38亿元，主要是违规向房地产行业发放贷款。招商银行违规发放贷款19．04亿元。结论上述分析说明由于国有企业产权制度改革的滞后，许多国有企业仍然存在着“投资饥渴症”和“预算软约束”。尽管资本市场已经开始发挥作用，但是大量长期亏损而又扭亏无望的国有企业仍在依靠国有商业银行的“输血”而维持。尽管成立了3家政策性银行，但其对国有商业银行的商业化改革并没有得到人们所预期的效果。货币需求政策的制定通常以信贷刚性和市场有效为前提，不考虑不良贷款对货币需求的影响。然而，制度成本理论和信息不对称理论为我们揭示了信贷软约束存在的必然性。在存在信贷软约束的体制下，不良贷款通过影响国债市场、股票市场的相对收益率，进而影响实际的货币增长率，根据我国的实际情况，在短期内，不良贷款与货币需求有可能呈正相关关系。若想把货币需求量作为宏观经济总量的控制指标加以政策面的运用，必须减少不良贷款规模，并且严格控制财政性发债，积极发挥国债市场的融资效率，同时积极引导股票市场的健康发展，健全风险规避机制。[参考文献][1]平新乔：《预算软约束的新理论及其计量检验》，《经济研究》，1998年第12期，[2]樊纲：《软约束竞争与中国近年的通货膨胀》，《金融研究》，1994年第9期。[3]左力：《基于委托代理理论的银行操作风险分析》，《哈尔滨商业大学学报》，2007年第5期。[4]生柳荣：《国有商业银行与外资银行优劣势比较》，《西部论丛》，2006年第8期。[5]尹泊成：《经济学说史》，上海：复旦大学出版社，2005年版，第300页。[6]厉以宁：《试论我国现阶段金融手段对宏观经济的调节作用》，《中国社会科学》，1985年第4期。[7]于涛，左力：《基于我国不良贷款条件下的货币需求扩展函数研究》，《山东大学学报》，2009年第3期。[8]聂凌云：《中国银行业不良贷款成因、所带来的金融风险及对策》，优秀博硕士论文库，2002年版．。[9]苑治亭，徐应军，李伟：《国有商业银行集约式信贷管理与货币政策传导的相客与冲突》，《济南金融》，2007年第8期。[10]左力：《模仿者动态模型对“买涨不买跌”中投资行为趋同性的解释》，《现代管理科学》，2005年第11期。[11]中国人民银行武汉分行调研组：《新金融》，2001年第5期。[12】谢平：《在第二届虚拟经济研讨会上的报告》，2002。[13]曹晋文：《对我国国债市场流动性的实证研究》，《财贸经济》，2005年第9期。公示根据新闻出版总署《关于开展新闻记者证核发情况自查工作并重申有关规定的紧急通知》(《2009}299号)、《新闻记者证管理办法》、《关于2009年换发新闻记者证的通知》、《关于期刊中领新闻记者证的有关通知》要求，东岳论丛杂志社已对申领记者证人员的资格进行严格审核，现将我单位已领取新闻记者证人员名单进行公示，公示期2010年01月15日刊1月30日。举报电话为0531—。已领取新闻记者证名单：路士勋、李然忠、毕可军、王成利。2010年01月15日109

文章来源：《东岳论丛》 网址: http://www.dylczzs.cn/qikandaodu/2021/0104/368.html